Immagino di non averlo portato a Bullitt nel modo in cui avrei dovuto, infatti ho scoperto che si tratta di un film piuttosto ordinario e frammentario che porta una reputazione di vasta, vasta grandezza che può essere attribuita solo al fatto a; c'è un fantastico inseguimento in macchina e b; ha interpretato Steve McQueen. Uno degli svantaggi nel guardare alcuni di questi film da un decennio a venire è l'esagerazione che viene tramandata attraverso i mezzi di lettura, osservazione e ascolto. Una scena individuale, un singolo attore, una performance o anche un colpo di scena - è la fastidiosa sensazione che ti viene in mente che non sai nulla del film che stai guardando a parte il motivo per cui forse stai vedendo in primo luogo. Ho avuto questo problema in passato e ho sofferto con film come The French Connection e Psycho, ma altre volte ho saputo di certe cose che danno al film il suo status leggendario e non ha impedito la visione: Casablanca è molto buon esempio. <br/> <br/> Quindi, perché Bullitt si presenta così normale se non solo per il fatto che la sua reputazione ha a che fare con un singolo attore e la scena lo precede? La ragione semplice è che è uno di quei film di inseguimento di causa ed effetto che si affida a funzionari americani di legge che abbaiano e fanno domande quando richiesto a chiunque sia richiesto loro lo chiedono. Non mi piacciono i film come gli ultimi due della serie Bourne; La French Connection non mi è piaciuta molto e Bullitt si unisce allo stesso cannone di "qualcosa di interessante a volte, ma niente di troppo bello". <br/> <br/> Come la maggior parte dei film che rientrano in questo genere di spionaggio o Inseguimento, il film inizia con uno scatto ambiguo sia nelle sue motivazioni sia nei termini di chi lo ha fatto. A volte i film possono fare pressioni e offrire divertenti e divertenti romps basati su questa idea iniziale, Three Days of the Condor e The Bourne Identity. Ma entrambi i film sono stati realizzati dopo Bullitt e sarebbe sciocco confrontarli tutti gli uni con gli altri. Entrando in un film che ha resistito alla prova del tempo o che qualcuno ha sentito negli anni a causa di una semplice scena di caccia, non è difficile notare che le parti migliori di questo film sono le sue scene di caccia. Ma con mia sorpresa, il famoso inseguimento in auto non è la parte migliore di Bullitt, che è la caccia a piedi attraverso l'ospedale. L'inseguimento ha una struttura, qualcosa che le scene dell'inseguimento successivo rispecchieranno. <br/> <br/> La scena usa la sua posizione chiusa ma su larga scala dell'ospedale per ottenere davvero un buon effetto quando un superstite di un'imboscata in un motel è di nuovo coinvolto in un tentativo di omicidio quando qualcuno viene all'ospedale in cui è stato curato per finirlo. L'inseguimento è a piedi e si svolge lungo una serie di corridoi bui e cupi. Ma il ritmo e il montaggio di questo inseguimento è notevole, nel senso che non percepiamo mai il personaggio di Bullitt di McQueen come qualcuno con una forza sovrumana. È un umano che insegue un altro essere umano e qualsiasi cosa gli ostacoli sulla sua strada può causare una minaccia per lui, come oggetti o il fatto che possa perdersi - forse anche il fatto che non sa se il suo obiettivo si nasconde dietro l'angolo successivo con una pistola. Al giorno d'oggi è molto diverso dai film; qualcuno ricorda il personaggio di Vin Diesel nella scena di apertura di A Man Apart, quando insegue un taxi che ospita il "cattivo"? <br/> <br/> Ma poi di nuovo l'inseguimento a piedi in Bullitt è buono a causa del suo ritmo di corsa, di nascondimento e di ricerca e anche perché fa una pausa per dare al pubblico una boccata d'aria fresca; forse addirittura li fa 'saltare' con cose che colpiscono il terreno dopo essere cadute attraverso uno scivolo per il bucato. Questa tecnica e l'utilizzo del terzo elemento come mezzo di interazione per entrambi i gruppi di inseguitori funziona bene e viene utilizzato più tardi quando enormi aerei di linea bloccano la strada per una scena di inseguimento di aeroporto / pista verso il culmine. C'è anche la rottura della caccia per sparare colpi di pistola. Ma penso che il film nel suo complesso sia un fallimento molto, molto piccolo. L'incidente iniziale che spinge il film potrebbe essere poco intuitivo, ma ne fanno un buon uso per un po '. Bullitt è perplesso, preoccupato e forse spaventato da quello che è successo e c'è un'aria di interesse quando tutti interpretano il 'detective' nel cercare e fare domande. <br/> <br/> Ma il film fa il suo errore d'oro, forse ironicamente, subito dopo la scena dell'inseguimento, tutti la ricordano. C'è una rivelazione e le persone che hanno generato l'incidente iniziale sono coinvolte in una parte importante del film.Dopo questo, il film si sente come se non avesse più un cattivo ragazzo … non ci sono solo scene di conflitto con Chalmers (Vaughn), un uomo il cui ruolo non riesco a ricordare completamente l'importanza di. Non ci possono essere troppe sorprese nel fatto che il film perde la sua suspense e il suo intrigo una volta che certi eventi accadono alla fine della caccia alle macchine intorno a San Francisco perché non abbiamo più una ragione per sentirci innervositi. Tutto l'accumulo e le conseguenze della sparatoria iniziale sono piuttosto intensi e proviamo per Bullitt, specialmente quando è in ambulanza con l'uomo ferito. Ma se ci sentiamo presto cambiati, è una vergogna per ogni film. Quando ci sentiamo un po 'cambiati con un pezzo di grande reputazione contemporaneo, allora questo potrebbe essere considerato piuttosto triste. Per chiunque pensi che "Gone In 60 Seconds" sia un sovraccarico, una trama meno drastica, e per chiunque pensi che i film d'azione moderni siano tutto immagine, azione irragionevole e nessuna sostanza, questo potrebbe essere il film da incolpare. & quot; Oooh l'inseguimento in auto è così buono! & quot; potresti dire. Sta 'zitto. Se vuoi vedere McQueen guidare auto veloci, vai a guardare "Le Mans". Questo film è un inseguimento in auto alla ricerca di un'altra ora e mezza di riempitivo per completare il film. La trama è semplicistica e McQueen come Bullitt è unidimensionale e noioso. Bisset è un lontano piacere per gli occhi, il cui cicaleccio filosofico in una delle sue poche battute non ha fatto nulla per completare il personaggio di McQueen, ma ha fornito solo una grande quantità di valore comico non intenzionale. Bene ragazzi, ripetete dopo di me. Nessuna quantità di estetica elegante e pop-culturale può compensare una trama negativa. Bullitt potrebbe guardare e recitare la parte di un cazzone, ma dov'è la sua motivazione? Dov'è la sottotrama che discute il movente dietro al suo personaggio? Forse questo è l'intento del film. Forse Frank Bullitt è semplicemente un poliziotto privo di profondità, guida la sua auto e occasionalmente spara alle persone. Immagino di aver appena lasciato di più. Il film che ha ispirato la moderna formula del film poliziesco per la fine degli anni '60 e la formula originale che rende questo film un film fantastico. La sceneggiatura soffre comunque e la sceneggiatura trascina le scene.Anche questi difetti, il fascino di McQueens e la bellezza di Bissets ipnotizzano il film il pubblico e la buona cinematografia. La sequenza di inseguimento delle auto e la sequenza degli aeroporti sono classiche. Solo per i grandi fan di McQueen / Bissett e gli appassionati di film di azione della polizia ……. Bullitt (Steve McQueen) è il poliziotto responsabile & amp; quindi un caso delicato per proteggere un testimone a lui dato. Il testimone è stato ucciso e amp; è un duro colpo per lui. Ora ha uno scopo: distruggere i tiratori & amp; il loro capo. Il film inizia con promettenti note, ma manca il ritmo del classico thriller. Il film ha ottenuto l'Oscar per il montaggio, ma non sembra convincente vedere il film. McQueen ha svolto il lavoro secondo le sue capacità di recitazione, ma penso che sia stato un casting sbagliato del regista. Lui non ha accattivanti e amp; personaggio macho come Paul Newman o Clint Eastwood che è assolutamente essenziale in un film come questo. Poche cose davvero degne di nota sul film sono il suo punteggio di fondo - adatto a creare uno stato d'animo dell'eccitante film degli anni '70. Il film è molto popolare per le sue classiche scene di inseguimenti automobilistici, scattate con certi angoli di ripresa e ampli; alcune belle foto scattate dalla macchina da presa del guidatore all'interno dell'auto (qualcosa di originale). La fine è di nuovo poco convincente & amp; improvvisa all'immaginazione del pubblico. <br/> <br/> Media thriller d'azione degli anni '70. <br/> <br/> Voti: 6.5 / 10 Non c'è bisogno di ricapitolare la trama. <br/> <br/> Che cosa puoi dire dopo tante recensioni positive. Mc Queen non agisce tanto quando proietta una presenza forte. Questo era il modo di molte star di Hollywood che dipendevano più dalla proiezione di una presenza che dall'esecuzione di una gamma di emozioni. In realtà, Mc Queen si fa strada duramente per tutti i 90 minuti, senza sorridere né cambiare espressione. Tuttavia, non puoi distogliere lo sguardo da lui. Certo, il suo personaggio è destinato a essere insensibile, motivo per cui la sua ragazza (Bissett) si lamenta. E quando scruta lo specchio alla fine del film, sta cercando di penetrare i suoi stessi sentimenti, che sono stati a lungo soppressi. Quindi ciò che lo ha reso un così bravo poliziotto, gli è costato anche una vita interiore. È un ritratto affascinante. <br/> <br/> I saluti dovrebbero andare anche al regista Yates che riesce a rendere visivamente interessante ogni scena, anche quando non succede molto. Inoltre, Robert Vaughan è eccellente come il viscido politico, l'arcinemico di Bullitt. Inoltre, McQueen gestisce un ruolo da susino per il suo vero amico Don Gordon (poliziotto Delgetti). Immagino che la mia unica lamentela sia i vari colpi di scena che a volte sono difficili da seguire. Ad ogni modo, il film merita la sua ricca reputazione, insieme alle due classiche sequenze d'azione che da sole valgono il prezzo dell'ammissione.
Rashniche replied
376 weeks ago